煤炭行業(yè)產(chǎn)運(yùn)余波未了
發(fā)布時(shí)間：2012-02-03 點(diǎn)擊次數(shù)：1117次由政府強(qiáng)力干預(yù)的2012年煤炭合同匯總已經(jīng)完成，超額完成框架方案銜接量。但是，銜接之后，余波未了。
今年合同銜接的一個(gè)顯著特點(diǎn)是，煤礦放開(kāi)訂貨，采取先到先得的辦法，部分用戶甚至超額簽訂了一些合同；出現(xiàn)往年的所謂重點(diǎn)用戶由于行動(dòng)遲緩，導(dǎo)致資源被同行搶走的情況；個(gè)別電力企業(yè)與市場(chǎng)對(duì)賭，在地方政府的強(qiáng)烈干預(yù)下，到1月中旬才勉強(qiáng)簽訂合同，拿到的合同價(jià)格不是最低的。對(duì)于這樣的電力企業(yè)，政府應(yīng)該履行市場(chǎng)監(jiān)管者的責(zé)任和義務(wù)。
市場(chǎng)合同價(jià)格根據(jù)購(gòu)進(jìn)渠道不同，有的提高，有的保持不變。新增合同基本和市場(chǎng)接軌，這部分增量的價(jià)格增幅一般高于重點(diǎn)價(jià)格。所以，從電煤總量分析，由于新增需求的因素，價(jià)格總水平高于5%。
最大的看點(diǎn)是，同樣一個(gè)合同價(jià)格，有的電廠爭(zhēng)著要，有的電廠拒絕接受，到底為什么？也許只有電廠能夠說(shuō)清楚。所以，既然有人搶著要，煤礦不愁合同訂不出去。
另一個(gè)看點(diǎn)是，差價(jià)依然存在，并且比較明顯。例如，相鄰兩個(gè)省的重點(diǎn)電煤合同價(jià)格每噸相差100元，差距為19.6%。再如，各地市場(chǎng)價(jià)格每噸相差160元之多，差距達(dá)到27.6%。這表明，行政分割、市場(chǎng)分割的形式依然嚴(yán)峻，煤炭資源市場(chǎng)化改革的道路仍任重道遠(yuǎn)。
關(guān).png)
